关羽为什么打不过徐晃

一般情况下，我们都会觉得，如果一个人打败了另一个人，此刻又有一个人来打败了这个人，那样第三个人一定比第一个被击败的人更厉害。可是，在《三国演义》中，却好像并不是这样。关羽斩杀了颜良，颜良以前击败过徐晃，但是关云长与徐晃的对战却没能获得胜利，这就不免令人感觉困惑了，为何关云长居然打不过徐晃，难道说徐晃比关云长还需要更厉害吗?

《三国演义》中，颜良二十来回战胜徐晃，但关羽斩颜良仅有一个回合，关云长和徐晃对战，为何关云长却并没有斩了徐晃?第一，关羽斩颜良是突击，步步为营，颜良没来得及防御力。这在其中，关云长马快是一个非常重要的助功要素，必须要考虑到。第二，关云长和徐晃对战时，关云长年龄大了，已经过了巅峰状态，斩颜良诛文丑的情况下，关云长就在盛年，是他的武力值巅峰状态，自然不能同日而语。第三，徐晃援救樊城的情况下，关云长有两种很重要的影响因素，一个是关云长已经知道荆州市丢失，楚歌四起，另一个是关云长以前中箭负伤，并未治愈。

第四，颜良二十来回战胜徐晃，表明颜良那时候都是在巅峰状态，但遗憾的是他碰到了武力值也在巅峰状态的关云长。假如在那时候关云长和徐晃交锋，徐晃应该不是对手。第五，从三国演义看来，徐晃最大的优点便是可靠性，从登场到最后落下帷幕，武力值持续保持在一个相对稳定的水准，既并没有突出的巅峰状态，都没有由于年龄增长而衰落。第六，即便关云长一直手臂不可以使力，也就是不可以出全力以赴，并且已经过了巅峰状态，徐晃也没占据什么便宜，写早已弥足珍贵了。第七，关云长在三国演义中与人交锋，假如二十个来回以内不可以拿到敌人，后边就很难了，这也是关云长的特性。

三国演义中的战斗力遍布常常令人分不清楚大脑，除开认可的夏侯淳战斗力第一之外，有3自己的战况却让人头晕，关云长击杀颜良，颜良几个回合击败徐晃，而关云长却和徐晃打得难解难分，我胆大猜想了一下在其中因由。第一点 颜良并不是被关云长一刀劈死，反而是被关云长突击暗杀，并不是合理战役据三国演义中说到“关二爷奋然入手，倒提青龙刀，跑出山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，冲着彼阵。河北省军如波开浪裂，关二爷径奔颜良。颜良已经麾盖下，见关二爷冲过来，方欲问时，关二爷乌骓马快，早就跑到眼前;颜良猝不及防，被云长手起一刀，刺于马下。”

且不论颜良是不是因刘备之言而没什么防备，关云长彻底是靠马快的优点实现了对颜良的斩首行动，而用“刺”而不是举刀劈，也可以表现出去关云长姿势的迅速(可以自己试着下举刀进攻与直刺攻击的速率有哪些区别)，因而关云长此战并不是合理的能力比照战役。第二点 文丑对徐晃并不是严苛合理战役尽管看起来是二对一的局势，但是文丑优异的战术让对决本质成为了一对一。第一阶段，远程控制靠箭术放平太史慈，徐晃也就是扯个嗓子发声波阻碍一下罢了，但是题外话太史慈的箭防也算薄弱点了。第二阶段，近身战一对一，“文丑回马复来，徐晃急轮大斧，拦住拼杀。只看见文丑后边兵马齐到，晃料抵不过，拨马而回。”

文丑兵马齐到时是场外优点，徐晃楚歌四起也特别当然。比照下文丑主要表现出的个人心理素质远超徐晃。但是这一仗感染力并比不上下边真刀真枪的对战有感染力。第三点 颜良对徐晃颜良徐晃的差别可与关平张郃对比。这二十合不短吗?针对徐晃这一等级的将领，早已算很短了。但是徐晃这二十合，实际上大量出自于打不过就走了的目地，心态不好都是一方面，之后还害怕与赵子龙对战也是令人无奈。但这一幕对其他名将冲击性应当非常大，因此也就拥有曹军的“诸将栗然”，终究徐晃五十合平许褚，比徐晃略强的许褚、太史慈等，也算是清晰颜良的几斤几两，再胜还行，制胜很难。

更不幸的是颜良莫名其妙被关云长进行了，牢固坑了徐晃一把。因此徐晃战斗力，只有从另一方面来推。徐晃对许褚的战况同样是干货知识，就按弱许褚半档来算，徐晃战斗力也彻底不容小觑。“徐晃与吾有旧，自知其能;若彼没退，吾先斩之，以警魏将”，自知徐晃整体实力的关云长点评，看来是想套入颜良战徐晃的事例来震慑其名将。只可惜心有余力不足。第四点 关云长对徐晃时已非巅峰期“关平恐父年迈，亦急鸣金”，早就在战庞德之时已触发，关云长这时已经有年迈标识。

“徐晃出马，欠身来讲曰：“自别君侯，转瞬几载，不愿君侯双鬓已惨白矣!”关平担忧爸爸也许过滤，因此与徐晃之话相证实。“平谏曰：‘父体未痊，不能与敌。’公曰：‘徐晃与吾有旧，自知其能;若彼没退，吾先斩之，以警魏将。’”关云长伤情未好，关平触发时也未否定，“公虽武功绝美，终归是手臂少力”，防守型的关云长少力对其危害不可以说并不大。综上，杀颜良并不是关云长合理战役，不可以做为关云长战斗能力辗压徐晃的根据;徐晃战斗能力大概都是弱许褚半档，有与关云长相匹敌的工作能力;两个缺点(年迈 少力)的关云长，能八十余合再胜徐晃早已很不错了，一字一句看关云长实际上很有可能已渐处低处，关平才恐父有违而收军。